Noticias Uno es un noticiero de caracter investigativo emitido los fines de semana y festivos.
banner ad
banner ad
banner ad
banner ad

Se desata “Ciberguerra” en Colombia después de que Uribe difamara del columnista Daniel Samper

| julio 15, 2017 | 1 Comentario

Una ciberguerra se desató en Colombia, cuando Álvaro Uribe, con más de 4 millones de seguidores en twitter, señaló al periodista y youtuber Daniel Samper Ospina de cometer un grave delito. El periodista anunció denuncia penal por injuria y calumnia contra Uribe.




style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-2982781359263966"
data-ad-slot="6016726602"
data-ad-format="auto">

Etiquetas: , , , , , ,

Categoria: Nacional

Comentarios (1)

Trackback URL | Feed RSS de comentarios

  1. herpel dice:

    EXTRAÑO QUE LOS MEDIOS SOLO SE INTERESAN POR LOS QUE TIENE PODER. NO SE PREOCUPEN POR ACTO GRAVE DE CORRUPCIÓN MI CONDENA 22 MESES DE PRISIÓN POR INJURIA Y CALUMNIA.

    POR MI INSISTENCIA EN EL CUMPLIMIENTO DE LA TUTELA t-323 DE 2.005 , Y HABER SOLICITADO UNA VIGILANCIA JUDICIAL, CON EL ÚNICO PROPÓSITO DE DEMOSTRAR QUE EL MAGISTRADO JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS ESTABA TOTALMENTE IMPEDIDO Y NO PODÍA SER NUEVAMENTE PONENTE DE LA SEGUNDA TUTELA, Y MUCHO MENOS SANCIONARME POR TEMERIDAD PORQUE DICHA TUTELA YA SE HABIA CUMPLIDO. Y HABER MANIFESTADO Y ME RATIFICO BAJO GRAVEDAD DE JURAMENTO ESTOS HECHOS SI EXISTIERON.
    ““ES DE GRAN TRASCENDENCIA QUE EN AUDIENCIA CELEBRADA EN FEBRERO 12 DE 2.010 DONDE FUI CITADO PARA AMPLIAR MIS DENUNCIAS CONTRA LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA, EL MISMO MAGISTRADO JOSE FERNANDO REYES CUARTAS, NO FALTO SINO QUE ME AGREDIERA FÍSICAMENTE DESPUÉS DE HACERLO DE PALABRA, NO SE ME PERMITO UNA LIBRE EXPRESIÓN, SE ME PRESIONO TANTO HASTA EL PUNTO DE ENFERMARME”
    SE ESTRUCTURÓ TODO UN MONTAJE, FALSO POSITIVO JURÍDICO. EL AÑO ANTERIOR RADICADO 170016000256201202232 – JUZGADO DE MANIZALES ME CONDENO A 22 MESES DE PRISIÓN POR INJURIA Y CALUMNIA, CERCENARON TODOS MIS DERECHOS COMO SI FUERA EL MÁS PELIGROS DE LOS NARCOTERRORISTA

    ME CONDENARON ÚNICAMENTE POR LOS FALSOS TESTIMONIOS DEL MAGISTRADO DENUNCIANTE Y SUS DOS SUBALTERNAS. NO EXISTE NI APORTARON NINGUNA PRUEBA FÍSICA QUE DEMOSTRARA QUE LAS AGRESIONES VERBALES DE DICHO MAGISTRADO EN MI CONTRA NO EXISTIERON. NO SE TUVIERON EN CUENTA NINGUNA DE LAS EVIDENCIAS FISICAS APORTADAS POR EL SUSCRITO.

    ERA MI PALABRA CONTRA LA DEL H. MAGISTRADO Y SUS DOS SUBALTERNAS.

    ¿CÓMO HACE UN CIUDADANO DEL COMÚN, PARA DENUNCIAR Y DEMOSTRAR QUE FUE AGREDIDO POR UN MAGISTRADO, SÍ LA DILIGENCIA NO ES PUBLICA, ES A PUERTA CERRADA Y LOS ÚNICOS EN LA SALA SON EL MAGISTRADO, SUS SUBALTERNOS Y EL HUMILDE CIUDADANO, HABRÁ LA MÁS MÍNIMA POSIBILIDAD QUE DECLAREN EN SU CONTRA?

    LA DEFENSORA REGIONAL DEL PUEBLO CALDAS, ME DESIGNO AL ABOGADO ORLANDO ANTONIO CUADROS OSORIO PARA QUE ELABORARA Y SUSTENTARA LA APELACIÓN A TAN INJUSTA CONDENA. EL TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES, DEL QUE ES INTEGRANTE EL MAGISTRADO QUE ME HIZO CONDENAR, DESIGNO CONJUEZ AL MISMO ABOGADO PARA QUE DECIDIERA LA APELACIÓN POR DENUNCIA DE SU NOMINADOR.

    Y ESE MISMO ABOGADO DESPUÉS DE ELABORAR LA APELACIÓN, SE COLOCÓ LA TOGA DE CONJUEZ, Y CONFIRMO INTEGRALMENTE LA INJUSTA ILEGAL Y PARCIALIZADA CONDENA. FUE JUEZ Y PARTE, COMO QUEDÓ EVIDENCIADO POR PARTE DEL H. MAGISTRADO MIGUEL ÁNGEL BARRERA NUÑEZ AUDIENCIA CELEBRADA EL DÍA CINCO DEL PRESENTE MES. CASO 17001110200020160056900.

    LES SUPLICO CORROBORAR MIS DENUNCIAS QUE SON CON PRUEBAS FÍSICAS, ME AYUDEN A DERROTAR ESTE GRAVE ACTO DE CORRUPCIÓN, FALSO POSITIVO, FALSO TESTIMONIO QUE ARRUINO MI VIDA Y LA DE MI NÚCLEO FAMILIAR, POR EXIGIR SE CUMPLA LA TUTELA T-323 DE 2.005
    LA CONSTITUCION ES UNA Y PARA TODOS

Deja un comentario

Usted debe ser Conectado Escribir un comentario.